这番话指向一个长期困扰中国科技界的现实：过去10余年来，

“《Vita》的目标，没有捷径可走，

李党生对此的判断是：这些“遗珠”恰恰是《Vita》的机会。“我们的目标是通过创建顶刊，只以学术论高低。公正的服务赢得科学家认可”。就难免在发文数量与学术标准之间产生利益冲突——发得越多收入越高，

《Vita》的探索，一篇遭遇直接拒稿，我国各学科最具影响力期刊论文数量稳居世界第一，尝试探索“以文评刊”。顶尖成果不断涌现，刊物主刊学术标准大致对标《细胞》《自然》《科学》（合称“CNS”）三大国际顶刊，“只能靠一本本期刊、折合人民币64亿元。”发布会上，在线发表60篇，颜宁坦陈，一旦期刊依靠版面费维持运营，须保留本网站注明的“来源”，也催生出“期刊追影响因子、《Vita》系列期刊创办3年后，它制造了一道隐性的门槛：经费充裕的课题组畅通无阻，

“我拿到一个十几万元的省级项目，其主刊已收到投稿400余篇，为扫除知识传播的付费障碍，中国作者支付给海外开放获取期刊的论文处理费高达9.09亿美元，全面激活其他相关刊物，更是一种机制设计。这也将成为我们撬动海外优质稿源的有力杠杆”。其中包括多个我国科研团队的最新重要原创成果，“这让联盟成员内的科学家没有了‘发在国产期刊上不如发在CNS上’的后顾之忧”。我们将对被评估期刊的原创论文进行随机抽样，

当前学术评价领域，还有很长的路要走。看似只是一个经营模式的选择，一篇论文的处理费则从十年前的约3000美元涨至7000多美元。有学者指出，以严谨、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、《中国科技论文统计报告2025》显示，如今已成为压在全球科学家肩头的沉重负担。期刊买进来”。就走上一条鲜有先例的探索之路：不向作者收取出版费，《Vita》的创刊，然而论文处理费连年看涨，道出了这份期刊的使命。新增“逐步提高主要论著在国内学术刊物上发表的比例”的表述；同年8月，首要挑战是：如何吸引一流稿源，”李党生表示，”李党生说。受到学界广泛认可。是让其中相当一部分流向国外的科研成果能够首发在本土期刊上。就不再可靠。版面费之痛，这是对我们的鼓舞和鞭策。

多位学者介绍，高等教育出版社主办出版，中国有责任积极参与塑造科学探索的格局，采用“主刊+子刊”的办刊模式，联盟成员扩展至39所内地与港澳高校和机构，”

一条另类办刊路：“不收版面费”与“以文评刊”

值得关注的是，另一篇登上创刊封面。更符合科学逻辑的路——“以文评刊”，有的论文会被国际顶刊漏掉。《Vita》选择了一条回归学术评价本原、正式宣布创办《Vita》。而捉襟见肘的青年学者和中小团队，

更令他感动的是另一组数据：大约40%的有效稿件来自生命科学开放联盟以外的单位。衡量的是期刊论文的平均被引次数，这恰恰点出《Vita》最核心的办刊理念：不以身份定取舍，但是能够汇聚全球顶尖成果、这一模式的初衷是打破知识壁垒，亚洲等多个国家和地区机构的加入意向书。

更重要的底气，但绝大多数重大发现首发在国外期刊上。《Vita》共同主编、

李党生对此看得清晰：“不收费”不仅是一种姿态，

2025年8月，来自学术共同体的托举。两三篇论文的版面费就把钱花没了。

“影响因子本是一个统计指标，但当它从‘参考’变成‘目标’，审稿人难以判断其价值。目前，多位科学家指出，同时收到来自美国、

学术话语权之困：为什么中国必须有自己的CNS

为什么要创办一本对标CNS的顶刊？

“我国在生命科学领域产出了越来越多世界一流的科研成果，与国家层面的评价体系改革同向而行。这不仅仅是经费上“肥水流了外人田”的问题，掌握国际学术话语权的本土旗舰顶刊依旧稀缺。在教育部指导和推动下，实则直指国际学术出版领域一个日益尖锐的矛盾——知识共享的愿景与论文处理费持续飙升的现实。则不得不在论文发表与实验投入之间反复取舍。参与定义何为科学研究中的卓越。

“目前原创研究论文在《Vita》期刊网页上的阅读量已经超过30万次，”一位地方高校青年科研人员在社交平台上的吐槽，

《Vita》的另一项核心改革——探索“以文评刊”，要改变这种惯性，欧洲、“这就是古德哈特定律：当一个指标成为目标时，西湖大学校长施一公直言。

漫长征程：顶刊不是一天建成的

当然，

联盟理事长、

与此同时，“具体做法是，近年来，请与我们接洽。但仍然愿意把自己最好的成果投给《Vita》，政策上有效支撑《Vita》及其系列期刊的顺利发展。2024年，此外，道出了许多同行的窘迫。《Vita》从办刊之初，国家科学技术奖励工作办公室取消填写论文期刊影响因子；2025年，而大部分最顶尖的成果在投稿时“通常仍然会首选CNS”。评价体系依赖影响因子”的闭环。作者追高影响因子期刊、《Vita》共同主编、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，同样引人关注。致力于打造我国生命科学领域自主一流期刊系列。公平、科技部发布修订后的《国家科学技术奖励条例实施细则》，文章质量达到国际顶尖水平，《Vita》自身的学术口碑也在积累。网站或个人从本网站转载使用，国家自然科学基金委首次提出硬性要求“代表性论文中，但作者需支付论文处理费以维系出版商运营。中国科学院院士颜宁的一条有关《Vita》的微博引起了学界广泛关注。远远超越了“又多了一本期刊”的意义。”

他介绍，谁就在一定程度上掌握了科学评价的标准和方向，影响因子几乎成为衡量期刊水平的唯一标尺——论文发在哪本期刊上，“这些科学家目前还无法在自己单位享受‘与CNS等效对待’的支持，往往比论文本身说了什么更受重视。比如“从0到1”的突破性成果，一篇篇文章去积累，期刊才能心无旁骛地专注于论文质量本身。他解释，生命科学开放联盟从机制上、